Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2. maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in iş güvenliği uzmanı olarak çalıştığı ....Turizm A.Ş ünvanlı firmaya ait tersanedeki havuz bölümüne çekilmiş olan "M/V URANUS L" adlı geminin bakım ve onarım faaliyetini taşeronluk sözleşmesi kapsamında yürütmekte olan ve sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd Şti. isimli firmada, kaynak ve montaj işçisi olarak çalışmakta olan 25 yaşındaki ...'nın olay günü tadilata konu geminin makine dairesinin tavan kısmına tek başına (mapa) kaynak yaptığı sırada fenalaşması ve platform üzerinde baygın şekilde, sırtüstü yatar halde olduğunun farkedilmesi üzerine sağlık görevlisi tarafından yapılan ilk müdahalenin ardından tersaneye ait ambulansla en yakın hastaneye götürüldüğü ve yaklaşık bir saat sonra öldüğü olayda, her ne kadar tebliğnamede ağır çalışma koşulları altında çalışan ölene yasal izninin verilmemesinin ölüm neticesinin gerçekleşmesine etkisi araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulduğu nedeniyle hükmün bozulması yönünde görüş bildirilmiş ise de; .... İhtisas Kurulunun 28.08.2008 tarihli raporunda "otopside ölümü açıklayacak herhangi bir hastalık, travma veya zehirlenme bulgusu da saptanmadığından eldeki verilerle ölüm nedeninin belirlenemediğinin" ifade edildiği, ölen işçinin yakınlarının da ölenin bir sağlık probleminin bulunmadığını beyan ettikleri de dikkate alındığında tebliğnamede gösterilen hususlarla nedeni belirlenemeyen ölüm olayı arasında doğrudan illiyet bağı kurulamayacağından bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik incelemeye ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde sanıkların kusurlu bir eyleminin bulunmadığı nedeniyle beraatlerine karar verildiği belirtilmiş olup, yüklenen suç açısından sanıkların kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken, müsnet suçun unsurları oluşmadığından bahisle ve ilgili madde fıkrası da gösterilmeyerek CMK'nın 223/2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk bendindeki “müsnet suçun unsurları oluşmadığından CMK 223/2. maddesi gereğince” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “yüklenen suç açısından taksirlerinin bulunmaması nedeniyle, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca"” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy