Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/08/2011 tarih ve 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile doğal sit alanı olarak tescilli yerler açısından 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından zarar gördüğü kabul edilen ... vekilinin kamu davasına katılma ve verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunduğundan, tebliğnamede katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 04/12/1998 gün 3332 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, ... köyü, ... ada 2 numaralı yayla parseli üzerinde yer alan eski yayla evine izin almaksızın betonarme nitelikte wc yapıldığından bahisle, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanık, mahalli bilirkişi beyanları ve mahallinde yapılan keşifte görevlendirilen inşaat ve ziraat mühendisi tarafından ortak olarak düzenlenen rapor dikkate alındığında, suça konu uygulamanın 10 yıl önce gerçekleştirildiği, tespit edilen suç tarihi ile karar tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımının dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.