Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Dava dilekçesinin reddi
Davacı vekilinin 03.07.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına hükmedildiğini ancak erken tahliye edilmemesi nedeniyle fazladan cezaevinde kaldığını belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davada mahkemece dava dilekçesinin reddine ilişkin karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanunun 142/4. maddesi gereğince verilen dilekçenin reddine ilişkin kararın temyiz kabiliyeti bulunmayıp itiraza tabi olduğu, CMK'nın 264/1. maddesinde kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolu veya merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından itiraz dilekçesi mahiyetinde görülen temyiz dilekçesinin, itiraz merciince karara bağlanmak için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.