Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, CMK'nın 307/4.maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Sanık ... hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nin beraatine; sanık ...'nin mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, sanık ... hakkında beraate hükmedilmesi, sanık ... hakkında hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ... hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1- Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.11.2009 tarih, 2008/443 Esas ve 2009/556 Karar sayılı hükmünde, sanık ... hakkında tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasında, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda hapis cezasının süresi her ne kadar 1 yıl 11 ay hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi esnasında, hapis cezası süresinin 1 yıl 11 ay 10 gün hesabıyla 20 TL'den 14.100 TL adli para cezası olarak doğru şekilde belirlendiği, hesap hatası kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gibi, ilk hükmün katılan vekili tarafından da
temyiz edilmiş olması karşısında aleyhe bozma yasağının uygulanma şartlarının bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının, CMK'nın 307/4. maddesi gereğince 1 yıl 11 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... hakkındaki hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. alt paragrafının çıkartılmasına, hükmün 2. bendinin son paragrafının sonuna “TCK'nın 51/8. maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan, sanık ...'nin beraatine ilişkin hükmün doğrudan, sanık ...'nin mahkûmiyetine ilişkin hükmün ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy