Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- a) Sanık .. hakkında; mağdur ...yönünden, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme
b) TCK’nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Müşteki sanık... hakkında; TCK’nınz 89/4, 22/3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık..., mağdur ..e yönelik eyleminin şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm ile mahkumiyetine ilişkin hüküm ve müşteki sanık .... mahkumiyetine ilişkin hüküm; müşteki sanık müdafii, sanık müdafii, katılan ... ve katılan .... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, şahsi hak sahibi tarafından temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Mağdur ... vekilinin, sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
2006 doğumlu mağdur ... velisi ... 19.04.2012 tarihli duruşmada, sanık... hakkında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanık... hakkındaki davaya usulünce katılmayan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince, isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan . ..ve mağdur ... vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık .. idaresindeki yolcu minibüsü ile meskun mahalde, 7 metre genişliğindeki iki yönlü ve sollama yasağı olan yolda, seyir halinde iken, ticari evraklarının eksik olmasından dolayı, trafik polislerinin yolun ilerisinde kendisini durduracağı korkusu ile sol taraftaki sokağa giriş yaptığı sırada karşı yönden gelen sanık... kullandığı tırın önünü kapattığı olayda; tır sürücüsü sanığın takoğraf kaydında 60 km hız yaptığının tespit edilmiş ve meskun mahalda 50 km. hız tahdit levhası bulunmakta ise de kendi şeridinde giden sanığın aniden önüne çıkan minibüse çarpmamak için fren ve sağa direksiyon kırma tedbiri dışında alabileceği başkaca bir önlem bulunmadığı ve tespit edilen hızınında oluşa ve sonuca etkisinin bulunmadığı gözetilmeksizin kendisine herhangi bir kusur izafe edilemeyecek sanık hakkında yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.