Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan 2 saat sonra yapılan ölçümde 150 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki minibüs ile meskun mahalde, gece vakti, aydınlatma olmayan 7 metre genişliğindeki iki yönlü yolda ve yağmurlu havada, hafif eğimli ve hafif virajlı yolda, koyu renk giysileri ile yolun sağında yürümekte olan ölene, aracın ön sağ far ve sağ tampon ile fren izi olmadan arkadan çarptığı olayda; olaydan hemen sonra tutulan kaza tespit tutanağında, çarpma noktasının banket üzerinde gösterildiği, olay yeri inceleme raporunda, araca ait parçaların yol kenarına 1 metre uzaklıkta, ölene ait kan pıhtılarının banket üzerinde bulunduğunun kroki ile tespit edildiği, olay anını gören tanık ...’ın kollukta verdiği “ölenin yolun kenarında yürürken, kırmızı renkli bir minibüsün hızla arkadan çarpıp kaçtığı” şeklindeki ifadesi birlikte değerlendirildiğinde; mahkemece hükme esas alınan ve sanığın asli derecede kusurlu olduğu hususunda görüş içeren ... İhtisas Dairesinin raporunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki teknik üniversitelerden rapor alınması yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, alt sınırdan uzaklaşılması gerekçesinin gösterilmediğine, katılanlar vekilinin ise alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy