Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/1, 62, CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/1,62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesine gelince;
Sanığın ... adlı dalış okulunda eğitmen brövesi sertifikası ile eğitmenlik yaptığı, olay günü, balıkadam sertifikası olan diğer sanık ... ve 6 kişilik dalış okulu öğrencisi ile birlikte dalış yapmak üzere, dalıcı öğrencileri ikişerli gruplar olarak yanlarında dalış eşlerini de belirleyerek dalış planını yaptığı, öğrencilerin önünde ..., arkasında da sanığın görev aldığı, sanığın 37 yaşındaki ölen ...’nun hızla yukarı çıktığını görmesi üzerine, ardından yukarı çıktığı ve ölenin yüzüstü yatar vaziyette durduğu ve hava aldığı regülatörün ağzından çıktığını gördüğü olayda; hükmedilen hapis cezası hakkında TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışlarının bulunmadığı, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri nedeniyle cezada TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı, sanığın Mersin Denizcilik Yüksekokulu'nda eğitmen olduğunu beyan ettiği, hakkında herhangi bir araştırma yapılmaksızın “ suçun işlenmesindeki özellikler ve sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak” şeklindeki soyut gerekçelerle TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy