Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62/1,
53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Sanık ... hakında; TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Sanık ... hakkında: CMK'nın
223/2-c maddesi gereğince beraat,
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ün mahkûmiyetlerine, sanık ...'nun beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)Sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, kusura, illiyet bulunmadığına, ceza miktarına, TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ...'ün mahkumiyetine ve ...'nun ise beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ... müdafii ve sanık ...'ün katılan sıfatı bulunmadığından dolayı sanık ... hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşılmakla, ... müdafii ve sanık ...'ün beraate yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede,
1-Sanık ...'nun olay günü yaz kuran kursuna iştirak eden öğrencileri diğer iki cami imamı ile birlikte müftülükten izin almaksızın sadece öğrenci velilerinden aldığı izinle ... ilçesinde bulunan ... kaplıcalarındaki aquaparka götürdükleri, kursa kayıt dışı devam eden öğrencilerden 9 yaşındaki ...'ın da havuza gelmek istediği, sanığın kabul etmemesine rağmen çocuğun babasına imzalattığı izin evrakıyla diğer arkadaşlarıyla birlikte kaplıcaya hareket edecek olan otobüse bindiği, sanığın kursa kayıtlı olmayan bu küçük öğrenciyi otobüs seyir halindeyken farketmesine rağmen ailesini haberdar etmeyerek ve indirmeyerek etkinliğe katılmasına göz yumduğu, 60 kişilik öğrenci grubunun olaya konu dip aydınlatması, gözetleme kulesi ve sandalyesi bulunmayan, bir bölümü 120 cm olup, derin bölümü dubalarla ayrılmamış ve derinliğine dair uyarı tabelası yetersiz olan açık havuza girerek yüzdükleri sırada, çok iyi yüzme bilmeyen ölen İbrahim'in havuzun dibinde hareketsiz olduğunun öğrencilerden biri tarafından farkedilmesi üzerine bir grup öğrencilerden sorumlu ve ... Beldesi ... Camii imamı olan tanık ... tarafından havuzdan çıkartıldığı, otopsi raporunda da belirtildiği üzere çocuğun suda boğularak öldüğünün anlaşıldığı, sanığın olay anında namaz kılmak üzere mescide gittiği ve kendisinin havuz başında olmadığı zaman diliminde yerine gözcülük edecek birini görevlendirmediği, ölenin anne ve babasının aşamalarda oğulları olan öleni organizasyonu düzenleyen imamlara emanet ettiklerini beyan ettiği, sanığın yaşı küçük çocuk üzerindeki gözetim ve denetim sorumluluğunu yeterince yerine getirmeyerek geziye katılan öğrencinin ölümünde ihmal gösterdiği ve tali kusurlu olduğunun kabulü ile sanığın mahkumiyeti yerine "meydana gelen olayla sanığa yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı" şeklindeki dosya kapsamı ve oluşa uygun olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında TCK.'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; adli sicil kaydı bulunmayan, sabıkasız geçmişi nedeniyle cezasından indirim yapılan sanık hakkında, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
3-20.07.2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 24.03.2010 olarak yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilin ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ...'ün mahkumiyetine, sanık ...'nun beraatine ilişkin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.