Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 1.072,60 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi
Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Palu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/65 -2013/15 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) kamu malına zarar vermek ve hırsızlık suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 31.01.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
İçeriğinde haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davası açabileceğine dair özel yetki bulunmayan ve tazminat davasından çok önceki bir tarihe dayanan vekaletnameye dayanılarak dava açılmış isede ilgili vekaletnamenin davacı vekiline, davacı adına dava açma hak ve yetkisini içerdiğinin anlaşılması Ve beraat kararının kesinleşmesinden önce ve sonrasında vekilin davacı tarafından azledildiğine ilişkin geçerli bir azilnamenin de bulunmadığı gibi, dava dilekçesinin davacıya bizzat tebliğ edilmiş olması karşısında; davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve mahkemece yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy