Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51, 51/3-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 9 ay 20 günden ibaret hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının, 655 tam gün yerine, senenin 360 gün olarak hesaplanması suretiyle 650 tam gün olarak kabul edilmesi ve netice cezanın 13.100 TL yerine 13.000 TL olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince,
... ile Elektrik mühendisi müteahhit sanık ... arasında akdedilen sözleşme ile sanık ...'ın, ... Elekt. İnş. Ltd. Şti. olarak, ekonomik ömrünü tamamlamış ağaç direklerin kaldırılıp yerlerine beton ya da demir direk dikilmesi ve enerji nakil hattının beton ya da demir direklere taşınması işini ihale ile aldığı ve 19.10.2007'de işe başladığı, işin yapımı ve teslimi esnasında, orta gerilim nakil hattının geçtiği yere hem düşey hem de yatay mesafe itibariyle bulunmaması ve kesilmesi gereken bir meşe ağacının kesilmediği, olay günü saat 05:30 sularında hayvanlarına meşe dalı getirmek üzere testere ile evden ayrılan ölenin, 8 metre yüksekliğindeki ağaçtan kestiği bir dalın elektrik tellerine teması sonucu elektrik akımına kapılarak olay mahallinde yaşamını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda; elektrik mühendisi olan ve 21 kasabının enerji naklini gerçekleştiren sanık ...'ın, üstlendiği işi ifa konusunda ehil olduğu, mesleki tecrübesi itibariyle kazaya konu meşe ağacının elektrik tellerine yatay ve düşey mesafesini bilebilebilecek ve bu durumun yaratacağı sakıncaları öngörebilecek durumda olduğu, bu nedenle yapım aşamasındaki görevli teknik personel olan geçici kabul heyetinde görevli personele yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilerek, beraatlerine karar verilmesi gerekirken, sanıklara kusur yükleyen bilirkişi raporlarına itibarla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1- Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 8'er ay hapis cezalarıyla mahkûm edilen ve bu cezaları ertelenen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim sürelerinin, ceza sürelerinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2- Hükmolunan 1 yıl 8'er ay hapis cezaları ertelenen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri taktirde cezaların infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
3- Hükmolunan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmemesi, keza, TCK'nın 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy