Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaralanmaları nedeniyle suçtan zarar gördükleri anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurlar ..., ..., ve ...'un 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama aşamasında aynı vekil tarafından temsil edilen katılanlar lehine tek bir vekalet ücreti hükmedilmesi yerine, katılanlar ... ve ... için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tahakkuk eden 1.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'a verilmesine,” ve “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tahakkuk eden 1.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'a verilmesine,” ibarelerinin çıkartılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tahakkuk eden 1.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'a ve ...'a verilmesine,” ibaresinin eklenmesi şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy