Tebliğname no : 12 - 2013/385575
Mahkemesi : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/12/2012
Numarası :2012/24 - 2012/340
Suç :Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin bilinçli taksirin koşulları oluştuğuna, sanık müdafiinin de eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 15:00 sıralarında idaresindeki araç ile çift yönlü, 6 m genişliğindeki meskun mahal dışı, rampa aşağı yolda, kendi beyanına göre; 70 km hızla seyredip, viraj sonu tepe üstü mevkie geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek, 3 m. fren sonrası yolun sağından yol dışına çıktığı, yamaca çarpıp, tekrar yola girerek, yolun sağından taklalar atarak şarampole yuvarlanması sonucu aracındaki T.. Ç.. ve K.. Ç..’in öldükleri, kendisinden şikayetçi olmayan mağdur A.. Ç..’in yaşamsal tehlike geçirip, kemik kırığı oluşacak şekilde, mağdur R.. T..’un ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanığın aşamalarda, virajı geçtiğinde karşıdan seyreden ve yolu ortalamış olarak gelen bir tıra çarpmamak üzere aracın direksiyonunu sağa kırdığını savunmasına, olay anında araçta bulunan tanıklar A.. Ç.. ve R.. T..’un savunmayı teyit eden ifadelerine ve dosya içinde savunmanın aksini gösteren herhangi bir delil bulunmamasına göre; plakası tespit edilemeyen tır sürücüsü meçhul kişinin şeride tecavüz nedeni ile asli kusurlu, sanığın ise rampa aşağı mevcut hızı ile seyredip, viraj sonu tepe üstü yaklaşımında aracının hızını düşürmemek nedeni ile tali kusurlu olduğu gözetilmeden, “kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen tırın ceza sorumluluğundan kurtulabilmek için sanık tarafından uydurulduğu ve aynı maksatla bu beyanın tanıklar tarafından da desteklendiği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile sanığın tam kusurlu olduğunun kabul edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy