Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 2863 sayılı Kanunun 7. maddesinde 6498 sayılı Kanun ile getirilen değişikliğin amacının, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı ya da sit alanı olarak tescil kararlarının, ilgililerince öğrenilmesini sağlamak olduğu, başka bir deyişle, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları yönünden tebliğ; sit alanları yönünden Resmi Gazete'de yayım ve internet üzerinden duyuru kurallarının, kişilerin, sahip oldukları taşınmazların durumunu bilmelerini ve ona göre hareket etmelerini sağlama amacı taşıdığı, belirtilen kuralların, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde düzenlenen suçun oluşumu için şekil şartı niteliği bulunmayıp, aksi yöndeki kabulün, 6498 sayılı Kanunun amacına da ters düşeceği;
Sözü edilen değişiklik öncesinde yapılan tescil işlemleri bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, şerhin yanı sıra tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; ... Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 31/03/1984 tarih ve 234 sayılı kararı ile belirlenen .. Sit Alanı içerisinde yer alıp; ... Koruma Kurulu'nun 25/12/1991 tarih ve 4047 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen taşınmazın, 09/02/2012 tarihi itibariyle sanığın mülkiyetinde bulunduğu, ... Belediye Başkanlığınca düzenlenen 08/12/2000 tarihli ilan tutanağına göre, bölge tescili mahallinde halka duyurulduğu gibi, suça konu taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde, 22/01/1992 tarihli “eski eserdir” şerhinin mevcut olduğu, dolayısıyla sanığın, bölgenin ve edindiği taşınmazın niteliğini bildiği hususunda tereddüt bulunmadığı;
...Belediye Başkanlığı bünyesindeki koruma, uygulama ve denetim bürosu tarafından düzenlenen 02/04/2012 tarihli onarım ön izin belgesi ile, 2863 sayılı Kanunun 10. ve Kudeb Yönetmeliği'nin 4. maddesinde tanımlanan tadilat ve tamiratların yapılması için sanığa izin verildiği, ancak sanığın, onarım ön izin belgesinin kapsamını aşarak, tescilli taşınmaz üzerinde esaslı müdahaleler gerçekleştirdiği, bilahare, ... Koruma Bölge Kurulu'nun 20/12/2012 tarih ve 858 sayılı kararı ile, rölöve ve iki dönem restitüsyonun; 21/02/2013 tarih ve 1043 sayılı kararı ile de, restorasyon projesinin, çatı katı kullanılmayacak şekilde düzeltmelerle uygun olduğuna karar verildiği anlaşılmakla;
Olay yerinde, fen, inşaat ve arkeoloji/sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınmak suretiyle keşif yapılarak, ...Sit Alanı içerisinde kalan tescilli taşınmazın mevcut durumunun, kurul onaylı projelere uygun olup olmadığının kesin biçimde tespit edilmesi, projelere uygunluğun belirlenmesi halinde, manevi unsur yokluğundan sanığın beraatine; aksi takdirde, gerçekleştirilen esaslı müdahaleler nedeniyle tescilli kültür varlığının zarar görmesine sebebiyet verilmiş ise, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1-1. cümlesi; zarar saptanmaması durumunda ise, taşınmazın bulunduğu yerin bağlı olduğu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde suç tarihi itibariyle koruma, uygulama ve denetim bürosu faaliyette olduğundan, aynı Kanunun 65/4. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve 6498 sayılı Kanun değişikliğine yönelik hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27/07/2012” şeklinde gösterilmesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy