Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in beraatlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı 31.12.2013 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 27.01.2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; aynı Kanunun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet, sanık R... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
14.09.2010 tarihinde düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında; cesedin çene altı son kısmında yer yer kanlanmış yaklaşık 4 ya da 5 cm uzunluğunda sürtünme izine benzer ezik görünümlü cilt kaybı olduğu, sağ kaburga kısmında 0,5 cm genişliğinde küçük, muhtemelen bir sürtünmeden mütevellit doku kaybı olduğu, sırt ve bel bölgesinde 3 cm uzunluğunda muhtemelen sürtünmeye bağlı iki adet ve sağ tarafta 0,5 cm çapında bir adet sıyrık, aynı şekilde sol kalça bölgesinde yine sürtünmeye bağlı 3 cm çapında ezik ve daha aşağısında iç kesimde 1 cm çapında iki adet ezik mevcut olduğu, başkaca patolojik bulguya rastlanmadığı, vücutta kesici, delici, ateşli herhangi bir silah yarasına benzer bir yaralanmanın mevcut olmadığının ifade edildiği, sistematik otopsi için sevkedilen ... Grup Başkanlığınca düzenlenen 31.01.2011 tarihli otopsi raporunda da; cesette el tırnak yataklarında ve kulaklarda siyonaz, sol gluteusta 3 adet 0,5 cm'lik sıyrıklı ekimoz, sağ kostolomber bölgede 3 adet 0,5 cm'lik sıyrıklar saptandığı, bunların haricinde harhangi bir ateşli, ateşsiz silah yaralanmasına veya darp ve cebir belirtisine rastlanmadığı, iskelet sisteminde travma bulgularının saptanmadığı, kişinin ölümünün suda boğulma sonucu meydana geldiği, ölümü üzerine etkili harici başka bir nedenin tespit edilmediğinin ifade edildiği, kovuşturma evresinde yapılan keşif sonrası düzenlenen 05.06.2012 tarihli bilirkişi raporunda olayın yaşandığı deniz zemininin fiziki özellikleri bölümünde; ölenin karaya çıkartıldığı yerden başlanmak suretiyle açığa doğru yapılan tespitte, dip yapısının genellikle kayalık ve yosun kaplı olduğunun tespit edildiğin anlaşılması karşısında, olayın oluş şekli, keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporu ve otopsi raporunun uyumlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamdeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıklar...'in taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanıklar ... ve ... hakkında ise yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının kusura, sanıklar müdafiinin illiyet bağına, kusura, mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına ve suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına; katılan vekilinin ise olası kasta ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık... hakkındaki beraat, sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
C)Sanıklar ... ve... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
... can kurtaran ve 1 yıldız dalış eğitmeni belgesi bulunan, geçimini balıkçılıkla sağlayan ve tecrübeli bir dalışçı olan ...'in, gece vakti yanında iki arkadaşı daha olduğu halde, ... ilçesi ... Köyü'ndeki olaya konu ... koyu mevkiinde, yasak olmasına rağmen zıpkınla balık avlamak üzere dalgıç kıyafetleri giyerek tüpsüz halde ve bileklerine sabitledikleri fenerlerle dalış yaptıkları, fenerlerinden dolayı yasak av yapıldığını farkeden ve yakın bir koyda balık avlayan dümeninde sanıklardan ...'in olduğu ..... isimli balıkçı teknesi ile yanında tekne ortağı olan kardeşi sanık ... de olduğu halde yasak avlanan dalgıçları korkutmak-yıldırıp uzaklaştırmak ve ikaz etmek için farkettikleri fener ışıklarına doğru teknelerini sürdükleri, bu sırada su üstüne çıkan iki dalgıcı farketmeleri üzerine dalgıçlara yaklaşık 10-15 metre kala durduktan sonra birlikte üzerlerine doğru projektör yakarak ellerine geçirdikleri sopalarla ve ayaklarıyla güverte zeminine vurmaya ve sözlü ikazlarda bulunmaya başladıkları, o sırada yakında balık avlamakta olan ve olayın sonlarına doğru uyanan sanık...'in sahibi olduğu, içinde tekne çalışanı sanık E.. Y..'ın ve dümeninde sanık .... olduğu ... isimli teknenin de hemen .. isimli teknenin yanına yanaşarak yüzerek kıyıya çıkmış olan dalgıçlara projektör tuttukları, Yaklaşık 10-15 dakika projektör tutarak ve sözlü ikazlarda bulunarak kıyıya yaklaşık 40-50 metre mesafedeki bu yerde durakladıktan sonra farklı koylara gitmek üzere olay yerinden ayrıldıkları, kıyıya çıkan dalgıçların kendilerinden biraz uzakta ve daha açıkta avlanmakta olan arkadaşları .... kıyıya çıktığını düşünerek bir süre kıyıda aradıkları, daha sonra açıkta teknelerin duraklayarak projektör yaktıkları noktada yanmakta olan bir fener olduğunu görünce oraya doğru yüzerek ilerledikleri ve vardıklarında ... yaklaşık 3 metre derinlikte hareketsiz halde olduğunu farketmeleri üzerine ağırlıklarından kurtararak kıyıya çıkarttıkları ancak yaptıkları ilk yardım müdehalesine rağmen kurtaramadıkları, olaya konu ... ve ...isimli balıkçı teknelerinin dümeninde olay sırasında her ne kadar haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar ... ve ... bulunmakta ise de, sanık ...'in de... isimli geminin ortağı olduğu ve olay sırasında diğer sanık....ile birlikte balık avladıkları, sanık ... olay mahallinde dalgıçlara projektör tuttuğu ve birlikte korkutmak amaçlı olarak güverte zeminine sopa ve ayağı ile vurduğu, diğer teknede işçi olarak çalışan .... da aynı şekilde dalgıçların üzerlerine doğru projektör tuttukları ve bu surette birlikte idare ettikleri tekneyi dalgıçların üzerlerine doğru korkutmak ve kaçırmak için birlikte sürdükleri, bu surette atılı suçtan mahkumiyetine karar verilen sanıklar gibi kusurlu oldukları anlaşılan sanıklar ... ve ...'ın da mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve... hakkındaki beraat hükümlerinin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy