Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde saat 15.15 sıralarında katılanın idaresindeki otomobille ... istikametinden gelip ...istikametine doğru meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü yolda olay yeri kontrolsüz kavşağa girdiğinde, seyir istikametine göre soldaki orta ada etrafında dönerek kavşağa giren, 142 promil alkolü olan sanık idaresindeki kamyonetle kavşak içinde çarpışması sonucu katılan sürücünün ve aracındaki iki yolcunun nitelikli şekilde, üç yolcunun ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; TCK’nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde öngörülen failin kusuru ve alkol derecesi, yaralı sayısı ile bunlardan üç tanesinin nitelikli oluşu, suçun işleniş biçimi ile işlendiği yer ve zaman ölçütleri nazara alınarak, TCK'nın 3/1. maddesi gereğince fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun surette temel cezanın tayin edilmesi ile 142 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluştuğu dikkate alınarak, temel cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy