Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde saat 11:30 sıralarında, sanığa ait inşaat halindeki binanın çevresine güvenlik nedeniyle çekilmiş olan sacın, rüzgarın da etkisiyle uçarak, inşaatın önünde yürümekte olan mağdur çocuğa çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralanmasına neden olduğu olayda; olay mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinde, inşaat mühendisi olan sanığın şantiye çevresinde güvenlik amacı ile yapılmış sac panellerini zemine yeterince muntazam monte etmediği, düşmesini önlemek için yeterli önlem almadığı tespit edilmekle sanığın kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükmün gerekçesinde sanığın kusursuz olduğu kanaatine varılarak hakkında beraat kararı verildiğinin kabulüne rağmen hüküm fıkrasında "sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması” nedeniyle beraatine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy