Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Koruma Kurulu'nun 15/01/1991 gün, 1609 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli ... ilçesi, ...mahallesi, ... sokak, 6 ada 5 parselde bulunan yapının girişindeki eklenti kısımda, izinsiz tadilat ve tamirat yapıldığının tespit edildiği, sanığın bahse konu yapıyı, aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'dan kiraladığı ve şahsın izni ile suça konu uygulamaları yaptırdığı, tescilli yapının niteliğini bildiğine ilişkin dosya kapsamı itibariyle savunmasının aksine herhangi bir bilgi bulunmadığı, bu yerin niteliğini araştırma yükümlüğünün de kendisinden beklenemeyeceği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın beraatine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığın beraatine ilişkin hüküm fıkrasının başına “CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.