Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-a-b-son, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın .... Belediyesinde kanal işinde işçi olarak çalıştığı, sanık ...'ın çavuş, diğer sanık ...'in ise kepçe operatörü olarak görev yaptığı, katılan ...'ın daha önce dar olarak kazılmış olan kanalda boruları kepçeden alarak birbirine bağladığı, olay tarihinde de bu işi yaptığı sırada kanalın karşı tarafına geçmek isterken dengesini kaybettiği ve iş makinesine tutunduğu, bu sırada elini iş makinesine sıkıştırarak 2. derece kemik kırığına neden olacak, iyileşme olanağı olmayan bir duruma neden olacak, duyuda sürekli zayıflamaya neden olacak şekilde yaralandığı olayda, hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığı kararı kesinleşen fen işleri müdürü olan İsmet ...'ın işçi sağlığı, iş güvenliği ve iş verimi açısından çalışma ortamının sağlıklı bir halde sürdürülebilmesi için bu hususta gerekli koruyucu ekipmanları iş yerinde sağlaması ve işle ilgili eğitimleri vermesi gerekirken, bahsedilen kurallara uymaması nedeniyle asli kusurlu olduğu, ancak dosya kapsamından diğer sanıklara atfedilecek kusur bulunmadığı dikkate alınmaksızın, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy