Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62. ve CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasın ve temyiz talebinin reddine
Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile müşteki vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin karar müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden; sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, diğer katılan ... vekilinin itirazı üzerine .... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2014 tarih ve 2014/857 D. iş sayılı kararı ile kaldırılmakla;
İtiraz merciince itirazın kabulüne karar verildiği takdirde, dosyanın hüküm mahkemesine gönderilerek, merciince kanuna aykırı olduğu belirtilen hususların mahkemesince değerlendirilip, duruşma açılarak, taraflar duruşmaya çağrıldıktan sonra, 5271 sayılı CMK'nın 223 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere uygun olarak tesis edilen hükmün açıklanması ve açıklanan bu hükümde, daha önce yasal zorunluluk nedeniyle değerlendirilemeyen ve uygulanamayan erteleme ve seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususlarında da karar verilmesi, mercii kararı üzerine yeni bir değerlendirme ve yeni şartların ortaya çıkması halinde bu konularda değerlendirildikten sonra temyiz halinde merciine gönderilmesi gerekir iken yazılı şekilde dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi isabetsiz olup temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy