(5237 S. K. m. 37, 89)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diş hekimi olan sanık tarafından katılana 2009 yılının temmuz ayında diş tedavisine başlandığı, 1 yıl tedaviye devam edildiği, katılanın dişindeki hassasiyetinin olması nedeni ile 2011 yılının mayıs ayında Devlet Hastanesi Ağız ve Diş Sağlığı Bölümüne gittiğinde yanlış tedavi uygulandığını öğrenmesi üzerine 17.05.2011 tarihli dilekçe ile ... Diş Hekimleri Odasına şikayette bulunduğu, 01.06.2011 tarihli cevabi yazı ile tedavinin yanlış olduğunun belirtildiği, 18.10.2011 havale tarihli dilekçe ile şikayette bulunduğu anlaşılmakla, sanığa atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup, aynı maddenin 5. fıkrası gereğince maddenin 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç taksirle yaralama suçunun şikayete tabi olduğu ve TCK'nın 73/1. maddesinde şikayet süresi 6 ay olarak düzenlenmiş ve aynı maddenin 2. fıkrasında ise şikayet süresinin şikayet hakkı olan kişinin fiili ve faili öğrenmeden itibaren başlayacağı düzenlenmiştir. Bu durumda katılanın 01.06.2011 tarihinde fiil ve failden haberdar olduğunun kabulü gerektiği ve bu tarih itibariyle 6 aylık şikayet süresinin henüz dolmamış olduğunun kabulü ile yargılamaya devam edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine, mahkemece şikayetin süresinde yapılmadığının kabulü ile davanın düşmesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy