Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'nın idaresindeki minibüs ile olay yeri ışık kontrollü kavşağa girdiğinde, sağından kavşağa giren ... yönetimindeki otomobil ile çarpıştığı olayda, kaza tespit tutanağında sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığının belirtildiği, her iki sanığın da yeşil ışıkta geçtiklerini beyan ettikleri, sanık ...'nun aracında bulunan yakınları ... ve ...'nun, sanık ...'nın kırmızı ışıkta geçtiğini, sanık ...'nın aracında bulunan tanıklar .... ve ...'un ise içinde bulundukları aracın kavşağa geldiğinde yeşil ışık yanması nedeni ile seyrine devam ettiklerini, aynı araçtaki ... ve .. .. ise kavşağa geldiklerinde kırmızı ışık yandığı için durduklarını, yeşil ışık yanınca geçmeye başladıklarını beyan etmiş iseler de, resmi belge niteliğindeki kaza tespit tutanağı ile örtüşmeyen çelişkili beyanlara itibar edilemeyeceği, tutanak içeriğinin aksi ispat edilinceye kadar geçerli sayılması gerektiği nazara alındığında, sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığının kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kırmızı ışık ihlali yapmadığına, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığına ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin temyiz itrazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık ... tali kusurlu kabul edilsede, şikayetçi olan katılanların sayısı ve yaralanmalarının niteliği nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden alt sınırdan ceza tayini,
Kabule göre de;
TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan 1946 doğumlu sanık ... hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy