Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki halk otobüsü ile gündüz vakti, meskun mahalde, yağmurlu havada, olay yeri kavşağa geldiğinde, 15 yaşındaki katılanın otobüsün altında kalarak nitelikli şekilde yaralandığı anlaşılan olayda; katılanın olayın hemen sonrasında kollukta alınan ifadesinde özetle “…okul çıkışı otobüse bindim.İnmek için uyarı düğmesine bastım. Otobüs yavaşlamıştı. Araba duruyor zannettim ve sol ayağımı dışarı attım. Araç birden hareket etti ve hızlandı, beni altına aldı. Arka tekeri üzerimden geçti. Otobüstekilerin bağırması ile otobüs durdu.” şeklindeki beyan ile sanığın aynı gün kollukta alınan ifadesinde özetle “…yolcuları indirdim.İndirdikten sonra kapıları kapattım. sağa doğru manevra yaptım. Manevra sırasında, aracın sağ ve sol aynalarını kontrol ettim. Aracın camı buğulanmıştı.aynalar da ise damlacıklar oluşmuştu.Bu nedenle net görüntüm yoktu. Otobüsün orta kapısının bulunduğu hizadan birinin yola hızlı bir şekilde çıktığını gördüm.” şeklindeki beyanı birlikte değerlendirildiğinde katılan mağdurun otobüsten indiği sırada düştüğü şeklindeki ifadesinin, dosya oluş ve kapsamına uygun olduğu ve sanığın asli kusurlu olduğu kabulü gerektiği anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy