Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK' nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 15.50 sıralarında sanığın idaresindeki kamyonetle meskun mahalde, iki yönlü, 6,35 metre genişliğindeki, yaya kaldırımı bulunan, parke kaplama, sağa hafif virajlı yolda seyir halinde iken kaplama üzerinde oyun oynayan ve aracı görünce kaçmaya çalışan 10 yaşındaki yaya katılan .. .'e çarparak 6. derece kırık oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, ... İhtisas Kurulunun 31/05/2013 tarihli raporu ile katılanda sol alt ekstremitedeki fonksiyonel kısıtlılığın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun da tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 89/2. maddesinin (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, temel cezanın dosya kapsamına uygun şekilde belirlenmesi ve eylemin birden çok ağırlaştırıcı hali gerektirmesi durumunda temel ceza üzerinden bir kez arttırım yapılabilmesi nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve katılan yararına vekalet ücretinin fazla takdir edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy