Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK' nın 85/1, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ... ilinde bulunan ... tribün binası ile çatı yenileme işinin yapımı amacıyla ....Müdürlüğü ile sanık ...'in sahibi ve yetkili müdürü olduğu ....San.Tic.Ltd.Şti'nin arasında 15.08.2012 tarihli sözleşme imzaladığı, sonrasında hipodrom tribün binası ile jokey odasının çatılarının yenilenmesi işinin ... ile aralarında akdettikleri 24.08.2012 tarihli sözleşme ile ...'a verildiği, ...'ın, ... gibi işçi olduğu ve olay yerinde çalıştığı, ...'ın olay günü saat 10.00 sıralarında, 10 metre yükseklikte çatıda çalıştığı esnada aşağıya düşmesi sonucu vefat ettiği olayda, her ne kadar sanık müdafiinin savunmasında ve dosyaya eklediği belgelere göre ölen işçinin yüklenici olarak ...'ın işçisi olduğunu, meydana gelen olayda sanığın sorumluluğunun bulunmadığını belirtmiş ise de, dosyadaki taraf ifadelerinde de açıkça anlaşılacağı üzere ...'ın yüklenici özelliği ve vasfı bulunmadığı, ölen ile aynı düzeyde işçi olduğu, ... , ölen ... ve diğer çalışan işçilerin, yevmiyeli işçi olarak verilen işi beraberce yürüttükleri, işçilerin sigorta işlemlerinin ve olay yerinde bulunan tüm malzemelerin sanığın sorumluluğunda olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ceza miktarına ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.