Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28/11/2012 tarihli tensip tutanağında üye hakim (35211) imzası ile 12/12/2013 tarihli duruşma tutanağının ikinci sayfasında zabıt katibi imzası eksik ise de; anılan sayfalarda mahkeme heyetinin imzalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu hususlar sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık... müdafiinin ceza miktarına, illiyet bağına, sanık ... müdafiinin cezanın ertelenmesi gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/4 maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan adli para cezasına, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre çevrilebileceği, gözetilmeksizin, "kusur oranı, savunma, dosya kapsamı nazara alındığında TCK.nun 50. maddesinin unsurları bulunmadığından uygulama yapılmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.