Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11.10.2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 24.10.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde, 14.11.2013 tarihinde tarafların da hazır bulunduğu ve naip hakim tarafından yapılan 1. celsede bir sonraki celsenin 19.12.2013 tarihine bırakılmasına karar verilerek taraflara bu şekilde düzenlenen duruşma zaptının bir suretinin verildiğini, ancak kendilerinin bildirilen celse tarihini bekledikleri sırada duruşmanın aynı gün öğleden sonra saat 14.00'e bırakılıp davanın reddine karar verildiğini öğrendiklerini belirttiği ve temyiz dilekçesi ekinde mahkemece verilen duruşma zaptını da sunduğu dikkate alındığında, bu hususun araştırılarak doğruluğunun tespiti halinde, taraflara duruşma günü bildirilip iddia ve savunma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle iddia ve savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.