Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından sahada can ve mal güvenliği açısından tehlike durumunun bulunması nedeni ile Maden Kanununun 29. maddesi gereğince faaliyetleri durdurulan ocakta, teknik nezaretçi tarafından düzenlenen teknik nezaretçi defterinde tahkimatların sarma ya da kasa sistemi ile yapılması gerektiğinin belirtilmesine rağmen işçi ...'a daha dayanıksız olduğu anlaşılan “T” tahkimat yapılması talimatını veren ocağı işleten sanık ... hakkında bilinçli taksir hükümlerinin oluştuğunun ve cezasının 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... şirketi tarafından işletilen maden ocağında, işçi olarak çalışan... ve ...'ın üretim yapılarak kömürü alınmış 16 m2'lik boşluğa, geçici "T" tahkimatı yaptıkları esnada, tavan taşından kopan bloğun üzerlerine düşmesi sonucu ... öldüğü, ...'ın ise yaralandığı olayda, kazadan 1 ay önce ocakta çalışmaya başlayan, maden mühendisi olan daimi nezaretçi sanık ... ile vardiya çavuşu olarak çalışan sanık ... tali kusurlu oldukları kabul edilmesi, adli sicil kayıtlarının bulunmaması ve olumlu tutum ve davranışları nazara alınıp takdiri indirim hükümleri uygulanarak, cezalarından indirim yapılmasına rağmen, sanıklar hakkında dosya kapsamına uygun düşmeyen, kanundaki ifadelerin aynen tekrarı ile soyut ve yasal olmayan gerekçelerle hükmolunan uzun süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy