Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 455/2-son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 2918 sayılı Kanunun 118/5 maddeleri gereğince 8403 TL adli para cezası ve sanığın sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/11/2008 tarihli ve 2008100 -2008/235 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 27/04/2010 tarihinde kasten yaralama suçunu işlemesi üzerine Karaman Sulh Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkûmiyetine karar verdiği ve hükmün 09.12.2010 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Karaman Ağır Ceza Mahkemenin 12/02/2014 tarih ve 2014/19 - 2014/19 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca ancak, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında durumunun değerlendirilerek, kısmi infaz veya koşulların varlığı halinde, suç tarihinde yürülükte bulunan, 647 sayılı Kanunun 6. Maddesinin uygulanması suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin, yeniden suç işleyen sanık hakkında, daha önce verilen hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının, 765 sayılı TCK'nın 59/2 madde ile indirim yapılması sırasında, hesap hatası ile 214 TL yerine 213 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sonuç adli para cezasının eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (4). ve (6). bentlerinde yer alan "213" ve " 8403" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "214" ve "8404" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy