Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK' nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ceza miktarına, kusura bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ilişkin; katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, saat 18.15 sıralarında sanık sürücü ...'in, idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışı, 5,20 m. genişliğinde, iki yönlü, eğimsiz, virajlı, kuru, asfalt kaplama köy yolunda, olaydan bir saat yirmi beş dakika sonra alınan rapora göre147 promil alkollü vaziyette seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek, karşı yönden gelen trafiğe ait şeride girmesi ile kendi şeridinde seyretmekte olan müşteki sürücü ...'in idaresindeki kamyonete çarpması sonucu bir kişinin ölümü ve ikisi nitelikli toplam beş kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda, tam kusurlu olan sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları da dikkate alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy