Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araç ile, meskun mahalde, aydınlatmanın olduğu, orta refüj üzerindeki bariyer demirleri ile bölünmüş tek yönlü, iki şeritli 7 m genişliğindeki, olay mahallinden önce yaya geçidi levhası bulunan asfalt kaplamalı, düz yolun sol şeridinde gece vakti seyir halinde iken, olay mahalli yaya geçidine geldiğinde, demir bariyerlerle ayrılmış ve yaya kaldırımı noktasında karşıya geçiş imkanı veren sol orta refüjde beklerken sağ karşıya geçmek isteyen ve alkollü olduğu tespit edilen yayanın yola adımını attığı sırada, sanığın yaya geçidi üzerinde yayaya çarparak 39 metre ileriye savurması neticesinde ölenin yaşamını yitirmesi şeklinde gerçekleşen olayda, olayın sanığın idaresindeki araç ile seyri sırasında ölenin adımını attıktan hemen sonra gerçekleşmesi, sanığın, ölenin aniden yola çıktığına yönelik savunmasının aksini kanıtlar delil bulunmaması dikkate alındığında, mahkemece sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, bu nedenle tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanamayacağına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, sanık ve müdafiinin, son celsede lehe kanun hükümlerini uygulanmasına yönelik beyanları dikkate alındığında, yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilerek TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında, sanığın kişilik ve sosyal ekonomik durumu da dikkate alınarak, tayin edilen hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrilebileceği gözetilmeksizin, mahkemece anılan hüküm tartışılmaksızın “Sanığın hapis cezası, yasal engel nedeniyle ertelenmemiş ve seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiştir” şeklindeki yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy