Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan 2 saat kadar sonra 69 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 00:30 sıralarında idaresindeki, trafik zabıtasınca özel muayenesi istenip, 18.10.2012 tarihinde trafikten men edildiği anlaşılan ve üzerinde standardından farklı ebatlarda jant ve kullanım ömrünü tamamlamış lastiklerin takılı olduğu 1991 model araç ile çukurların mevcut olduğu kaplamada süratle seyrettiği sırada sağ arka lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, sola yönelen 10 m jant, 19 m fren izi bırakıp, orta refüje çıkarak takla atması sonucu aracındaki ... ve ...’un ölümlerine, katılan ...’ün yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın tam kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden yeteri kadar uzaklaşılmaksızın ceza tayini,
Kabule göre de;
Katılanlar ... ve ... kendilerini tek bir vekille temsil ettirdiklerinden katılanlar lehine tek vekalet ücreti yerine her biri için ayrı ayrı vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy