Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; karşıdan karşıya geçmek için taşıt yoluna giren ve üç şeritli caddenin büyük kısmını kateden yayaya, meskun mahal şartlarına uygun hızda seyir etmemesinden dolayı çarparak onun ölümüne neden olan otomobil sürücüsü sanığın, meydana gelen trafik kazasında tali kusurlu olduğu mahkemece de kabul edildiği halde, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, kararın gerekçe kısmında, “Maktülün 10.5 metre genişliğinde bulunan yolun sağından orta refüje intikalinde yaklaşık 9 metre yol katettiği dikkate alındığında sanığın maktülün yola çıkışını görebilecek ve gerekli tedbiri alabilecek zamana sahip olduğu, buna rağmen gerekli tedbirleri almadığı, yaklaşık 18 metrelik fren izi bulunduğu, çarpmanın etkisiyle maktülün yaklaşık 17 metre savrulduğu dikkate alındığında sanığın meskun mahalde ve araç trafiğinin yoğun olduğu mevkiide normalin üstünde süratli seyrettiği...”, hüküm fıkrasında, “Sanığın subut bulan taksirle öldürme suçundan eylemine uyan TCK 85/1 maddesi uyarınca suçu işleyiş biçimi, sanığın kusurunun ağırlığı, bir bütün halinde değerlendirilerek takdiren ve özellikle olayın oluş şeklinden anlaşılan kusurunun ağırlığı ve kusurlu eylemlerinin sonuca etkisine göre” şeklindeki, olayın oluş şekline ve sanığın kusur durumuna uygun düşmeyen yetersiz gerekçelere dayanılarak, benzer olaylarla karşılaştırıldığında eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak, adalet ve hakkaniyete uygun düşmeyecek biçimde, hükmolunan temel cezada asgari hadden ayrılıp, 5 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK'nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 50/1-a maddesi” yerine, sadece “TCK'nın 50/1-a maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- Meydana gelen trafik kazasında tali kusurlu olduğu kabul edilen sanığın, “kusurunun ağırlığı”ndan bahisle, sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.