Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama
Hüküm : TCK'nın 86/2-3-a, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın yokluğunda verilip 22.11.2010 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmü sanığın CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 02.12.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın aile içi geçimsizlik nedeniyle babasının evine giden eşi ... ile kızı olan üç yaşındaki mağdur ...'ü eve götürmek için gittiği, eşi ...'nin evine dönmek istememesi üzerine sanığın kızı ...'ı kucağına aldığı, ...'nin Belinay'ı yeniden sanıktan almak istediği sırada çıkan kargaşada ...'ün üst dudağında 0.5 cmlik kesi oluşacak şekilde yaralandığı, ancak mağdurdaki yaralanmanın hangisinin eylemi ile gerçekleştiğinin anlaşılamaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine takdirde yanılgıya düşülerek ve dosya içeriği ile bağdaşmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy