Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 16.05.2000 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 11 yaşını tamamlamış olan mağdura CMK'nın 234/2. maddesi gereğince Baro tarafından atanan vekilinin, duruşmanın 11.02.2014 tarihli oturumunda sanığın cezalandırılmasını talep etmesine rağmen katılma hakkının hatırlatılmaması nedeniyle mağdurun CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... oturduğu üçüncü kat apartman dairesindeki açık bırakılan çocuk odası camının orta kısmından kırılıp, aşağıya düşen parçalarının, fırın önünde pide almak için bekleyen mağdur İrem'in ayağına isabet etmesi sonucu mağdurun hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayın fiziksel etkenlerden kaynaklanan aksi tesadüfe dayalı kaçınılmaz kaza olmasından dolayı sanığa atfı kabil kusurdan bahsedilemeyeceği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ve katılan mağdur vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.