Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, Şantaj, Tehdit, Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Hüküm : 1- TCK'nın 136/1, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 123/1, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 107/2-1, 52/2, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 106/1-1.cümle, 43, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca mahkumiyet
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın, kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın tevilli ikrar beyanı, katılanlar ve tanıkların tutarlı anlatımları, iletişim tespit kayıtları, polis tutanakları ve tüm dosya kapsamından; sanığın, katılan ... ile arkadaşlık kurarak duygusal ilişki yaşadığı, katılanın ilişkiye son vererek başkasıyla nişanlanmasından duyduğu tepki ile, katılanı telefonla sürekli arayarak huzur ve sükununu bozduğu, katılana ilişkiye devam etmediği takdirde birlikte oldukları ana ait görüntüleri internete vereceği yönünde şantajda bulunduğu, katılan ve ailesinin polise giderek şikayetçi olmaları üzerine telefonla arayarak katılanları öldürmekle tehdit ettiği, atılı suçların bu şekilde sübut bulduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, duygusal arkadaş olduğu katılan ...'ın, ilişkilerine son vererek başka birisiyle nişanlanmasına tepki olarak, katılan ile birlikte oldukları dönemde cep telefonuyla çektiği cinsel ilişki anına ait fotoğraflar ve video görüntülerini katılanın, nişanlısının babası tanık...'e otobüs ile gönderdiği, olayı öğrenen köylüleri tanık ...'un, fotoğraf ve görüntü cd'sini otobüsten alarak içeriğine baktıktan sonra Cumhuriyet Başsavcılığına teslim ettiği olayda; katılanın, üçüncü kişiler tarafından görülmesini ve bilinmesini istemediği, cinsel ve fiziksel mahremiyetini içeren, özel yaşam alanına ilişkin görüntüleri yasal anlamda kişisel veri kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, eylemin, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu değil, TCK'nın 134/2. maddesine uyan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan sorumlu tutularak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek olayda uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunun 136/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Suça konu adli emanetin 2011/345 sırasında kayıtlı fotoğraflar ve görüntü cd'sinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç cezanın süresi açısından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy