Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 61/2. maddesi dikkate alındığında, sanık hakkında tayin edilen temel ceza belirlendikten sonra, ilk olarak bilinçli taksir nedeni ile TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, suçun temel şekline ilişkin nitelikli halin oluşması sebebiyle TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılması ile kanunda belirtilmemiş olmasına karşın, sanık hakkında eylemine uyan suça ilişkin temel ceza tayin edilirken ay yerine, gün üzerinden hapis cezası belirlenip, sonraki uygulamaların da bu şekilde devam ettirilmesi, üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanığın lehine olması sebebiyle, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst yer Cumhuriyet savcısının, meydana gelen olayda sanığın bilinçli taksirli olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin 12/07/2011 tarihli hükmü sadece sanığın temyiz ettiği, bu itibarla sanık lehine 4 ayla sınırlı olarak kazanılmış hak oluştuğu, bu hususun 08/05/2013 tarihli bozma ilamımızda da belirtildiği halde, bu defa 150 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle, sanık lehine ceza miktarı itibariyle oluşan kazanılmış hakkın gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün dördüncü paragrafından sonra gelmek üzere, “Sanığın 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin 12/07/2011 tarihli hükmü sadece sanığın temyiz ettiği, bu itibarla sanık lehine 4 ayla sınırlı olarak kazanılmış hak oluştuğu anlaşıldığından, sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy