Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki servis minibüsüyle meskun mahalde, gündüz vakti, çift yönlü yolda seyrederken, kontrolsüz dörtlü kavşağa geldiğinde, beyanına göre hiç hız kesmeden, normal hızıyla devam ederek kavşaktan geçiş yapmaktayken, seyrine göre sol tarafından süratli vaziyette gelen motosikletin, sanığın aracının sol ön yan tarafına çarparak sol tarafa savrulması neticesinde, motosikletteki iki kişinin ölmesi şeklinde gerekleşen olayda, ölen motosiklet sürücüsü, 2918 sayılı Kanunun 57/c. maddesi uyarınca kontrolsüz kavşağa geldiğinde sağından gelen sanığın idaresindeki araca geçiş önceliğini vermemesi sebebiyle asli kusurlu ise de; sanığın, kavşağa geldiğinde mevcut hızını azaltarak kontrollü şekilde geçiş yapması gereğine uymayarak 2918 sayılı Kanunun 52/a, ve 57/a. maddelerine aykırı hareketiyle alt düzeyde tali kusurlu olduğu, dosya içindeki kaza tespit tutanağı ile olay yerinde yapılan keşif sonrası düzenlenen 10.09.2013 tarihli bilirkişi raporlarının oluşa daha uygun bulunduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, Karayolları Uzmanları tarafından düzenlenen 30.12.2013 tarihli yetersiz bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy