Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gündüz vakti, meskun mahaldeki bölünmüş yolda, sanığın idaresindeki kamyonet ile ışıklı kavşaktan caddeye giriş yaptığı sırada seyrine göre yolun sağından orta refüje doğru karşıdan karşıya geçmek için yola giren katılanın sevk ve idaresindeki bisiklet ile yaya geçidi üzerinde sanığın aracının sağ ön ve yan kısımlarına çarpması neticesi katılanın yaralandığı olayda, katılanın kırmızı ışık ihlali yaptığından dolayı sanığın kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmün gerekçe kısmında, hükme esas alınan...Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen rapor gereğince sanığın kusurunun bulunmadığı kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna dair cezalandırılmasına yeter kesin, inandırıcı, şüpheden uzak somut delil elde edilemediği gerekçesi ile CMK'nın 223/2-e maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. paragrafı çıkartılarak yerine “Sanığın kusuru bulunmadığından üzerine atılı taksirle yaralama suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy