Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme, Suç üstlenme
Hüküm :1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 22/3, 53/1, 58, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması,
2-Sanık ... hakkında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm ve suç üstlenme suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, mahkemece sanık müdafiinin itiraz isteminin değerlendirilmesi için CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderildiği ve Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince sanık müdafiinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...’ın saat 18.30 sıralarında idaresindeki kamyonet ile çift yönlü yolda seyredip, solundaki köy yoluna manevra yaptığında karşı istikametten seyreden ...’nın idaresindeki motosikletin önünü kapatması suretiyle kamyonetle çarpması sonucu öldüğü olayda; sanığın alkollü şekilde araç sevk ve idare ettiğine dair dosya içerisinde herhangi bir delil bulunmadığı halde “kuvvetle muhtemel alkollü olarak araç kullandığı” şeklindeki dosya kapsamına uymayan gerekçe ile sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanığın adli sicil kaydında mevcut Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 tarih ve 2007/88 Esas 2008/131 Karar sayılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nın 170/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca adli para cezasına ilişkin olması, mezkur kararda uygulama maddesi olarak TCK’nın 170/1-c. maddesi yerine TCK’da bulunmayan 171/1-c maddesinin gösterilmiş olunması ve kayıtlara da bu şekilde geçirilmesi karşısında, TCK'nın 58/4. maddesi uyarınca kasıtlı suçların taksirli suçlar açısından tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin; tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
a- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f - g) bendinde yer alan "failin kastı, güttüğü amaç ve saik” gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
b-CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca iddianamede yer almayan TCK'nın 58. maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy