Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasının hapis cezasından adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle hükmün niteliği itibariyle temyizi kabil olduğundan, mahkemece verilen 17/07/2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
... Sulh Ceza Mahkemesi'ne hitaben düzenlenen 30/03/2010 tarihli iddianame ile “şüpheliler ... ve ...'un ... değişik yerlerinde değişik tarihlerde kazma ve kürekle define aradıkları” iddiasıyla dava açıldığı, anılan eylem 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1. maddesinde düzenlenmekte olup, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10, 11 ve 12. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla davanın sonuçlandırılması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.