Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yönetimindeki ...plakalı kamyonet ile yerleşim yerinde gündüz vakti bölünmüş tek yönlü ... Caddesini takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde önünde aynı istikamette seyir halinde olan ve mevcut trafiğin durumuna göre duraklayan sürücü ... yönetimindeki ...plakalı kamyonete arkadan çarparak durmasını takiben geriden gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetinde ilk çarpışma sonucu duraklayan sanığın idaresindeki kamyonete arkadan çarpmasını takiben geriden gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin ise ... plaka sayılı kamyonete çarparak durması sonucu, sürücü ... yönetimindeki ...plakalı kamyonette yolcu olarak bulunan katılanın yaralandığı olayda, ... Kurumu'nun 06.12.2013 tarihli raporu uyarınca geriden gelen aracın çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı olayda sanığa kusur izafe edilemeyeceğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin fren ikaz lambası yanmayan sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. paragrafındaki “CMK 223/2” çıkartılarak yerine “CMK'nın 223/2-c” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.