Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun'da getirilen değişiklikler nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonunda tesis edilen hükümlünün beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü müdafince temyiz isteminde bulunulduktan sonra hükümlü tarafından ibraz edilen 02/01/2014 tarihli dilekçe ile müdafin vekaletten azledildiğinin bildirildiği, vekaletten azil dilekçesinin hükümlü müdafine bizzat tebliğ edildiği 20/01/2014 tarihinde müdafii tarafından mahkemeye temyizden vazgeçme konulu dilekçe sunulduğu, sözü edilen dilekçeye istinaden mahkemece 21/01/2014 tarihli ek karar ile hükümlü müdafinin temyiz isteminin reddine karar verilip, anılan kararın sanık yerine talep sahibi müdafiye tebliğ edildiği anlaşılmış ise de;
İnfaz aşaması ile ilgili uyarlama hükmüne karşı 5275 sayılı Kanunun 98/1 ve 101/3 maddeleri uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı CMK'nın 264/1 maddesine göre de, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz olarak kabul edilip, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy