Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araç ile, iki yönlü köy yolunda seyir halinde iken, olay mahalli 3 metre genişliğinde 16 metre uzunluğundaki iki yönlü köprüye geldiğinde, karşı istikametten gelen tanık .... idaresindeki araç ile köprü üzerinde çarpışması neticesinde, 1 kişinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, katılanda meydana gelen kemik kırığı konusunda kesin rapor alındıktan sonra, köprünün her iki tarafında dar köprü işaret ve levhasının bulunduğu gözetilerek, her iki araç sürücüsünün de, köprünün genişliğinin 2 aracın aynı anda seyredebileceği genişlikte olmaması nedeniyle dikkatli ve tedbirli hareket ederek kontrollü bir şekilde geçmesi gerekirken, her iki şoförün de kontrolsüz şekilde köprüye girerek kazaya neden oldukları dikkate alındığında, eşit kusurlu olduklarının kabulü gerektiği ve bu nedenle sanık hakkında, mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy