Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören mağdur ... 12/02/2013 tarihli celsede, katılma talebinde bulunduğu halde bu konuda karar verilmediğinden, olay nedeniyle yaralanan şikayetçinin CMK’nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede:
Sanık... idaresindeki araç ile, olay mahalli çok yönlü ışık kontrollü kavşağa geldiğinde ışıkları geçerek düz istikamette yoluna devam edeceği sırada, aracının ön kısımları ile, karşı istikamette seyrederken kavşağa soldan girerek yoluna devam eden temyiz dışı sürücü belgesiz sanık ... kullandığı aracın sağ arka kenar kısımlarına çarpması sonucu, temyiz dışı sanık ... aracının savrularak yaya yürüyen iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı ve her iki sanığın da yeşil ışıkta geçtiğini iddia ettiği olayda, mahkemece hangi sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığı tespit edilememiş ise de; sanık ..., temyiz dışı sanık ... aracına arkadan çarpmış olması, kaza tespit tutanağında fren izine dair bir tespit bulunmaması dikkate alındığında, sanığın ışık kontrollü kavşağa kontrolsüz ve hızlı şekilde girerek kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla, tali kusurlu sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy