Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlüler hakkında, hükümlü ... müdafiinin talebi üzerine tesis edilen karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu taşınmazın,... Genel Müdürlüğüne ait, .. ilçesi,.. mahallesi, 46 sayılı parsel üzerinde bulunduğu, bölgenin 1. derece arkeolojik sit alanı olduğuna ilişkin ... Yüksek Kurulu'nun 10.03.1979 tarih, A-1605 sayılı kararının duyuru ve askı yolu ile 13.09.1983 tarihinde ... Belediye Başkanlığı tarafından ilanının yapıldığı, hükümlülerin ilanın yapıldığı bölgede yaşadığının gerek beyanları, gerekse MERNİS kayıtları ile sabit olduğu, bu nedenle hükümlülerin bu yerin sit alanı içerisinde bulunduğunu bildiklerinin kabul edilmesi gerektiği, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, olay yeri keşif tutanağı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, iki katlı, 300 m2 genişliğinde, betonarme binayı yaptığı tespit edilen hükümlülerin üzerlerine atılı suçun sabit olduğu, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde öngörülen yaptırım miktarında hükümlüler lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmış ise de;
08/10/2013 tarihinde kabul edilen 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun'da getirilen değişiklikler değerlendirilerek, 10/05/2013 tarihinde kesinleşen ilam hakkında, 6498 sayılı Kanun nedeniyle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için hükümlü müdafiinin 12.12.2013 tarihli talebi üzerine mahkemece 12/12/2013 tarihli karar verilmiş olup, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı 5275 sayılı Kanunun 101/3 maddesi uyarıncaz itiraz yoluna başvurulabileceği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/2 maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.