Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm :Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanık ... hakkında, CMK'nın 231 madde gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan ve mağdur vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun katıldığı duruşmada sanıktan şikayetçi olmayıp davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla katılan sıfatını almayan mağdur vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE;
Sanık müdafii ve katılan Nazikar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;
Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarına, paraya çevrilmemesi gerektiğine, sanık müdafiinin sanığın kusursuz olduğuna, eksiz incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.