Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1 ve CMUK'un 326/son maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, CMK’nın 232/2-c maddesine uygun şekilde, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi ve "Taksirle öldürme" olan suç adının "Taksirle Ölüme Neden Olma" olarak yanlış yazılması; mahallinde tamamlanması ve düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaatine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin, bilinçli taksirin koşulunun oluşmadığına, TCK'nın 22/6. veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan "failin kastının ağırlığı" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2)... 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 14.04.2010 tarihli, 2009/982 - 2010/562 sayılı karar ile sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62, 53/1, 51, 51/3-7-8. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 06.06.2013 tarihli ilam ile sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile bozulmasına karar verilmesinden sonra, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 04.02.2014 tarihinde, 2013/603 - 2014/20 sayılı karar ile TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınıp ceza miktarı yönünden 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesine
karar verilmesine karşın, bozma öncesinde TCK'nın 51. maddesine göre erteleme hükmünün uygulandığı nazara alınmayarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “sanığın kastının yoğunluğu," ibarelerinin gerekçeden çıkartılması, 4. bentten sonra gelmek üzere 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek "TCK'nın 51/1. maddesi gereğince, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine; TCK'nın 51/3. maddesi gereğince, takdiren sanığın 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına; TCK'nın 51/6. maddesi gereğince, sanığın kişiliği, sosyal durumu göz önüne alınarak denetim süresi içinde her hangi bir yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına; TCK'nın 51/8. maddesi gereğince, denetim süresi iyi halli geçirildiğinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına; TCK'nın 51/7. maddesi gereğince, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere uyarıya rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun sanığa ihtaratına" ilişkin bendin eklenmesi suretiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy