Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılan olayla ilgili hükmün gerekçesinde, sanığın kusurunun bulunmadığından beraatine karar verildiği belirtilmiş olup, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibarı ile oluşmadığından bahisle ve uygulama maddesi de gösterilmeyerek sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve katılan ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan, “suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından dolayı BERAATİNE,” ibarelerinin çıkartılarak, yerine “suçu yönünden taksirinin bulunmaması nedeniyle, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy