Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-2-b-e, 22/3, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen tüm, katılan vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İdaresindeki otomobille, meskun mahalde, geceleyin, 318 promil alkollü vaziyette seyrederek kontrolsüz kavşağa geldiğinde, karşı yönden gelen ve direk devam eden motosiklete yol vermeden kavşakta dönüşe geçip, motosiklete kavşak içinde çarpıp, motosiklet sürücüsünü aracının ön kaputu üzerine alarak bir süre devam ettikten sonra, mağdurun yere düşmesini müteakiben durmadan devam eden ve olayı gören tanıklardan birinin aracıyla peşine düşmesi sonucu yakalanan, kovuşturma evresinde soyut olarak eyleminden dolayı üzgün ve pişman olduğunu söyleyen, ancak tüm yargılama boyunca pişmanlığını gösterecek herhangi bir somut davranışı gözlenemeyen, dosya içindeki adli sicil kaydı içeriğinden daha önce işlemiş olduğu kasıtlı suç sebebiyl.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2009 tarihli ilamıyla CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kayıttan geçmişteki kişiliği hakkında olumlu kanaat de edinilemeyen sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının, yasal ve yeterli olmayan, soyut ve yasadaki ifadeleri tekrardan ibaret gerekçeyle ertelenmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy