Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayinine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B)Taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ....'nün tesisatçı olarak kiraladığı işyerinin tahliyesi konusunda sanıkla aralarında bir kaç yıldır uyuşmazlık bulunduğu, olay günü de sanığın yanında çalışan ..... kardeşlerin, mağdurun çalıştığı yere giderek olaya konu işyerini boşaltması konusunda tekrar ısrarcı oldukları ancak umdukları neticeyi alamayarak dükkandan ayrıldıkları, yaklaşık yarım saat sonra sanığın yanında .... de olduğu halde olaya konu işyerine giderek mağdur ... ile işyerinin tahliyesi konusunda tartışmaya başladıkları, tartışmanın büyüyerek kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın 7,65 mm. çaplı, Browning tipi ateşli silah fişeklerini atar hale dönüştürülmüş, 6136 sayılı Kanun kapsamındaki tabancayı belinden çıkartarak mağdura doğru ateş ettiği sırada, ateşlenen mermi çekirdeğinin çıkartılan tabancayı almak üzere sanığa doğru yönelen mağdurun babasının sol aksiller hat ile sol 5. interkostal aralık kesişim yerine isabet ederek ölümüne sebebiyet verdiği, sanığın olay sonrası ... ile birlikte geldikleri araçla uzaklaşarak yaklaşık 2 ay sonra suça konu tabancayla teslim olduğu, olay sırasında mağdur ....'in "ensede ve sırtta minimal kısmi abrazyonlar, boyunda yaygın kısmi abrazyon, burun sol yanda kısmi abrazyon ve alt dudakta kontüzyon" oluşacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, işyerinin yakınındaki sağlık ocağından çıktığı esnada olayın son anlarına şahit olan ve olaydan hemen sonra tanık olarak dinlenen ... "yüzünü tam olarak göremediği bir kişinin elindeki silahı işyerinin içine doğrultmuş halde bir el ateşlediğini ve ardından hemen yakındaki bir araca binerek uzaklaştığını" beyan ettiği,... İhtisas Dairesince düzenlenen 10.12.2012 tarihli otopsi raporuna göre mağdurun babasının vücuduna bir adet ateşli silah mermi çekirdeği isabet etmiş olup, müstakilen ölüm meydana getirir nitelikte olduğu, ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği cilt, cilt altı bulgularına göre; atışın bitişik atış mesafesi dışından yapılmış olduğu, cesetten makroskobik görünümüne 7,65 mm. çapında üzerinde set izleri bulunan gömlekli, forme bir adet mermi çekirdeği elde edildiği, kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kaburga kırığı ile birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun ifade edildiği, 19.12.2012 tarihli ekspertiz raporunda ölenden çıkartılan mermi çekirdeğinin olaya konu tabancadan atıldığının belirtildiği, her ne kadar sanık savunmalarında mağdur ...'in elinde tornavida ile üzerine doğru geldiği sırada korkutmak amacıyla doğrulttuğu tabancaya ölenin aniden iki eliyle sarılması neticesi ateş aldığını ifade etmiş ise de 21.01.2013 tarihli ekspertiz raporunda ölenden usulüne uygun şekilde alınan el svaplarında atış artıklarına rastlanmadığının ve ölenin olay anında üzerinde bulunan gömleğin isabet eden mermi çekirdeği nedeniyle sol kısmındaki cep bölümüne yakın kısımda oluşan deliğin uzak atış sonucu meydana gelen giriş deliği olduğunun ifade edildiği, mağdur ... olaydan hemen sonra dükkanın çıkışına doğru kavga ederek çıktıkları sırada sanığın sol eli ile belinden çıkarttığı tabancayı kendisine doğru yönelttiği esnada babasının sanığın üzerine doğru silahı almak üzere hamle yaptığı sırada silah sesi geldiğini beyan ettiği, bu yönüyle tanık ve mağdur anlatımlarının örtüştüğü, mermi çekirdeğinin atış mesafesi ve isabet nahiyesi, ekspertiz raporları ve otopsi raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde işyerindeki kavga sonrası oluşan hiddetle kapıdan çıktığı sırada belinden çıkarttığı tabancayla mağdura ateş eden ancak çıkan mermi çekirdeğinin doğrultulan tabancayı almak üzere sanığa yönelen mağdurun babasına isabet etmesi ile neticelenen olayda, sanığın atılı kasten öldürme suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy